MAツールの運用負荷が大きい理由｜4つの原因と軽減策

MAツールを導入したのに、気づけば「配信作業とタグの整理で一日が終わる」——そんな声を耳にすることが増えています。運用負荷が大きいと感じる背景には、ツールの機能不足だけでなく、体制やデータ構造に起因する構造的な原因が潜んでいます。本記事では、運用負荷が重くなる4つの原因と、それぞれに対応する具体的な軽減策、負荷の少ないMAツールの選び方までを解説します。

「90日前に資料DLしたリード」すぐ抽出できますか？ シャノンなら、タグ付け不要で顧客の行動履歴を自動で時系列で蓄積。

料金・資料を見る →

 

「MAツールは運用負荷が大きい」と言われる理由

MAツールは導入して終わりではなく、継続的な運用があってはじめて成果につながる仕組みです。負荷が大きいと感じる背景には、フェーズの違いと体制の違いという2つの要因が関わっています。

初期設定より運用フェーズの継続保守が負担になりやすい

MAツールの初期設定は、ベンダーの支援を受けながら一度きりで完了することが多く、負担として顕在化しにくいものです。一方で、運用フェーズに入ると、配信シナリオの見直し、リード情報の整理、タグやセグメントの保守といった作業が継続的に発生します。

導入前の想定は「設定すれば自動で回る」というものだったのに、実際は毎週・毎月手を動かす業務が積み重なっていく。このギャップが「思ったより負荷が大きい」という実感につながります。

マーケティング担当が兼任・少人数だと負荷が集中しやすい

日本企業のマーケティング担当は、専任ではなく他業務との兼任であるケースが少なくありません。担当者が1人、あるいは少人数の場合、配信作業・データ整備・効果分析・営業連携までを一人で抱え込む構造になりがちです。役割を分担できる体制であれば分散する負荷が、少人数体制では特定の担当者に集中し、結果として「MAの運用が重い」という感覚を強めてしまいます。

参考：MAが活用できない7つの原因｜改善策と見直しポイントを解説

自社の運用負荷をセルフチェック

「運用負荷が大きい」と感じる度合いは企業によって差があります。まずは、時間や業務量の観点から自社の状態を確認してみましょう。

3項目以上当てはまる場合は、ツールの機能ではなく運用の設計そのものに負荷の原因がある可能性があります。次章では、負荷が大きくなる代表的な原因を具体的に見ていきます。

MAツールの運用負荷が大きくなる4つの原因

運用負荷が大きい企業には、共通した原因が見られます。ここでは、体制・データ・連携・ノウハウという4つの切り口から、原因を整理します。

1. 兼任・少人数体制による属人化

MA運用は、配信文面の作成からリスト抽出、効果測定まで幅広い業務を含みます。担当者が1人だけの体制では、設定の意図や判断基準がその人にしか分からない状態になりやすく、休暇や異動のタイミングで運用が止まってしまうリスクを抱えます。

引き継ぎ資料がないまま担当が変わると、どの条件でリードを抽出していたのかが分からなくなり、一から体制を作り直す事態に陥るケースも少なくありません。

2. 初期設定後も続くデータ整備・タグ管理の保守

多くのMAツールは、Webサイトの行動履歴や施策の反応を「タグ」で管理する仕組みを採用しています。タグ型の管理は導入時こそ手軽ですが、施策が増えるたびにタグも増殖し、命名ルールの統一や重複タグの整理といった保守作業が発生します。

「セミナー参加者」「資料請求者」といった条件ごとにタグを作成・付与する運用が続くと、抽出条件を変えるたびにタグの再設計が必要になり、運用そのものが目的化してしまいます。

3. 情シス不在・部門をまたぐ調整の負担

MAツールはマーケティング部門だけで完結せず、フォーム連携や外部システムとの接続で情報システム部門の知見が必要になる場面があります。専任の情シス担当がいない企業では、連携設定やドメイン周りの技術的な確認をベンダー任せにせざるを得ず、トラブル発生時の原因特定に時間がかかりがちです。

また、リード情報の閲覧・編集権限を営業部門とどう分けるかといった調整も、部門間の合意形成に手間がかかる要因になります。

4. シナリオ・スコアリング設計のノウハウ不足

顧客の興味度合いを可視化するスコアリングや、行動に応じて自動配信するシナリオは、MAツールの効果を左右する重要な機能です。しかし、適切な設計には一定のノウハウが求められ、最初から複雑な条件を組み込もうとすると、どの項目が効いているのか誰も判断できなくなり、放置状態に陥ることがあります。

設計そのものよりも、「正解が分からないまま運用を続ける」不安が、心理的な負荷として重くのしかかります。

運用負荷を減らす4つの改善アプローチ

前章で整理した4つの原因に対応する形で、負荷を減らす具体策を見ていきます。

1. 定例確認の場を設け、属人化を防ぐ

属人化を防ぐ最初の一歩は、月次や隔週で運用状況を確認する場を設けることです。重複件数やエラー件数、商談化率といった指標を定期的に見る仕組みがあれば、担当者任せの運用から脱却しやすくなります。大がかりな会議体である必要はなく、簡単な運用ルールをドキュメント化しておくだけでも、担当変更時の引き継ぎ負担を大きく減らせます。

2. タグ管理ではなく履歴管理型のデータ構造を検討する

タグの保守作業そのものが負荷の原因になっている場合は、データ構造をタグ型から履歴管理型へ見直すという選択肢があります。履歴管理型は、Webアクセスやメール反応、セミナー参加といった接点を時系列の履歴として自動的に蓄積する仕組みで、抽出条件を後から自由に変更できるため、タグの作成・付与という工程そのものが不要になります。

タグ運用の具体的な課題については、「MAツールのタグ管理が限界を迎える5つの理由｜履歴型MAで解決する方法」で詳しく取り上げています。

3. ベンダーのサポート体制を負荷軽減に活用する

情シス不在や部門調整の負担は、自社だけで抱え込まず、ベンダーのサポート体制を頼ることで軽減できます。チャットやメールで気軽に相談できる窓口があるか、導入後も活用方法を提案してくれる専任担当がいるかは、日々の運用負荷を左右する重要なポイントです。トラブル対応だけでなく、施策の相談ができる関係性を築いておくと、ノウハウ不足を補いながら運用を進めやすくなります。

4. 運用目的を絞り込み、対象範囲を限定する

多機能を使いこなせないと感じる場合は、最初からすべての機能を活用しようとせず、優先度の高い用途に絞り込むことが有効です。資料請求後のフォロー、休眠顧客の掘り起こし、展示会後のメール配信など、成果につながりやすい施策から着手すれば、覚える操作も限られ、少人数体制でも無理なく運用を立ち上げられます。

範囲を絞ってから徐々に活用を広げていく進め方が、結果的に負荷を抑えながら成果を出す近道になります。

運用負荷を軽減できるMAツールの選び方

改善アプローチを実践する前提として、そもそも運用負荷がかかりにくいツールを選ぶという視点も欠かせません。

データ構造で選ぶ

比較軸	タグ型管理	履歴型管理
初期設計の難易度	高い（将来の活用を想定した設計が必要）	低い（蓄積してから条件を決められる）
抽出条件の柔軟性	低い（付与済みタグの範囲内）	高い（後から自由に変更・追加）
運用・改善のスピード	遅い（要件変更のたびに再設計）	速い（検索条件の変更だけで完結）

タグの保守作業に負荷を感じている企業ほど、この構造の違いは選定時に確認しておきたいポイントです。

操作性・サポート体制で選ぶ

管理画面が直感的に操作できるか、専門知識がなくても迷わず使えるかは、日常運用の負荷に直結します。あわせて、チャットや電話での問い合わせ対応、導入後の活用支援メニューの有無も比較しておくと、情シス不在の企業でも安心して運用を続けやすくなります。

料金プランと運用体制の規模感で選ぶ

機能数だけで選ぶと、自社の体制に対して過剰なオーバースペックになりがちです。少人数体制であれば、必要な機能に絞ったプランからスモールスタートできるかどうかも確認しましょう。ツールの選び方全般については、「MAツールの選び方を徹底解説！自社に合う製品の見極め方とおすすめ6選」でも詳しく紹介しています。

自社の状況に近いものをタップすると、選定時の確認ポイントが表示されます。

「90日前に資料DLしたリード」すぐ抽出できますか？ シャノンなら、タグ付け不要で顧客の行動履歴を自動で時系列で蓄積。

料金・資料を見る →

運用負荷を軽減した導入事例

実際に運用負荷の軽減につながった事例を紹介します。

アイアットOEC｜3社目の乗り換えで商談数8倍

株式会社アイアットOECは、3社目のMAとしてシャノンMAを導入しました。社内体制を大きく変えることなく、ステップメールの自動化や履歴の自動付与、ポップアップバナーの活用によって商談数を8倍に伸ばしています。新規コンテンツの企画から実施までのスピードも倍増しており、少人数体制でも運用負荷を抑えながら成果を出せることを示す事例です。

導入事例：アイアットOEC

富士フイルムビジネスイノベーション｜イベント運営工数90%削減

富士フイルムビジネスイノベーションジャパンでは、イベント運営にかかる工数を90%削減した実績があります。手作業で行っていた申込管理やフォロー対応を仕組み化することで、担当者の負荷を大きく下げながら運営を継続できる体制を実現しました。

導入事例：富士フイルムビジネスイノベーションジャパン

運用負荷を軽減するシャノンMAの活用法

シャノンMAは、タグの作成・付与が一切不要な履歴型データベースを採用しています。Webアクセスやメール反応、展示会や商談といったオフラインの接点まで時系列で自動的に蓄積するため、タグの保守作業そのものが発生しません。「先週資料請求した人」「今月Webサイトを訪問していて未商談の人」といった条件も、後から自由に組み合わせて抽出できます。

また、製品マニュアルを学習した「AIコンシェルジュ」が搭載されており、操作に迷ったときにチャット形式でその場で疑問を解決できるため、マニュアルを読み込む手間や学習コストを抑えられます。料金は月額60,000円からのデジタルプランでスモールスタートが可能で、ITreviewのMAツールカテゴリーでは、サポート品質の評価項目で外資系・国産ツールの平均を上回る評価を得ています。
（出典：ITreview MAツールカテゴリー）

運用負荷そのものを構造的に減らしたい企業にとって、選択肢の一つになる設計です。

「90日前に資料DLしたリード」すぐ抽出できますか？ シャノンなら、タグ付け不要で顧客の行動履歴を自動で時系列で蓄積。

料金・資料を見る →

よくある質問

Q. MAの運用に必要な体制・人数の目安は？

A. 専任である必要はなく、少人数の兼任体制でも運用は可能です。ただし、担当者が1人だけの場合は属人化のリスクが高まるため、簡単な運用ルールのドキュメント化や、定期的な確認の場を設けることをおすすめします。

Q. 情シスがいなくても運用できる？

A. 情報システム部門が不在でも運用できるMAツールは多くあります。ただし、外部システムとの連携やドメイン設定など、技術的な確認が必要な場面もあるため、ベンダーのサポート体制が充実しているかを事前に確認しておくと安心です。

Q. 運用負荷が理由でも乗り換えを検討していい？

A. 運用負荷の増加は、乗り換えを検討する妥当な理由の一つです。現在の課題が「ツールの機能」にあるのか「運用体制」にあるのかを整理したうえで検討すると、判断がしやすくなります。具体的な手順はMAツール乗り換えの手順と比較ポイントで解説しています。

参考：【失敗しない】MAツール乗り換えの手順と比較ポイント｜移行時の注意点も解説

まとめ

MAツールの運用負荷が大きいと感じる背景には、属人化・データ整備の保守・部門調整・ノウハウ不足という4つの原因が重なっていることが多くあります。原因を特定したうえで、体制づくりやデータ構造の見直し、サポート活用、運用範囲の絞り込みといった改善策を組み合わせることで、負荷を抑えながら成果につなげることが可能です。

ツールそのものを見直す際は、タグ型か履歴型かというデータ構造の違いにも注目してみてください。